 |
|||||||||
    |
|||||||||
 |
Utskriftsformat Ändra textstorlek
|
||||||||
|
|
|
|
HomO har upphört som myndighet. Den 1 januari 2009 slogs myndigheten samman med DO, HO och JämO till Diskrimineringsombudsmannen, DO. Samtidigt ersattes de gamla lagarna med ny lagstiftning. En del material på denna webbplats kan därför vara inaktuellt.
Gå in på www.do.se om du vill veta mer.
Tolkning av rekvisitet sexuellt umgänge i 6 kap. BrB Fyra tonårspojkar som var aktiva inom idrottsföreningen AIK i Solna har förgripit sig på tre yngre pojkar i föreningen under ett fotbollsläger sommaren 2002. De fyra höll fast de yngre pojkarna, drog av dem deras byxor och förde in – eller försökte föra in – en galge eller en petflaska i deras analöppningar. Tingrätten Åklagaren väckte åtal mot de fyra pojkarna för bland annat våldtäkt alternativt försök till våldtäkt. De åtalade pojkarna medgav i huvudsak att de handlat på det sätt som åklagaren påstod i sin gärningsbeskrivning. De förnekade emellertid brott, och hänvisade till att de inte tvingat – eller försökt tvinga till sig – sexuellt umgänge med de yngre pojkarna. De hävdade också att gärningarna inte varit – eller skulle ha varit jämförbara med – ett påtvingat samlag. I målet framkom att alla inblandade redan innan händelserna kände till att s.k. galgning var något som förekom inom föreningen. Den avgörande frågan i målet blev om de handlingar de tilltalade utsatt de yngre pojkarna för var att anse som sexuellt umgänge alternativt försök till sexuellt umgänge, vilket krävs för att det skall röra sig om våldtäkt. Tingsrätten uttalade i den frågan att handlingssättet varit kränkande och förnedrande för dem som utsatts, att det fanns inslag av sexuellt våld och tvång, men att handlandet inte var av den art som förutsattes lagtexten. Man ansåg att ingenting i utredningen gav stöd för antagandet att någon av de tilltalade handlat för att väcka eller tillfredställa vare sig sin egen eller de utsatta pojkarnas sexuella drift. Därför kunde angreppen inte anses innefatta något sexuellt umgänge eller försök till sådant. Tingsrätten fann därför att något ansvar för våldtäkt eller försök till våldtäkt inte kunde komma ifråga. De fyra åtalade pojkarna dömdes istället för ofredande och olaga tvång. Tingsrättens dom överklagades aldrig och har vunnit laga kraft. (Solna tingsrätts dom 2003-01-24, mål nr B 2217-02) |
|
|
|
|
|
HomO | Box 3327, 103 66 Stockholm | E-post: homo@homo.se | Telefon: 08 - 508 887 80 | Fax: 08 - 508 887 90 |
|||||||||
 |
 |
||||||||
