 |
|||||||||
    |
|||||||||
 |
Utskriftsformat Ändra textstorlek
|
||||||||
|
|
|
|
HomO har upphört som myndighet. Den 1 januari 2009 slogs myndigheten samman med DO, HO och JämO till Diskrimineringsombudsmannen, DO. Samtidigt ersattes de gamla lagarna med ny lagstiftning. En del material på denna webbplats kan därför vara inaktuellt.
Gå in på www.do.se om du vill veta mer.
Restaurang – avvisning från lokal - skadeståndHomO har stämt en restaurang i Stockholm och yrkat att den skall förpliktas att utge ett skadestånd om 120 000 kr till en kvinnlig restaurangbesökare. Kvinna har blivit tillsagd och till slut utslängd från restaurangen efter att ha gett sin dåvarande flickvän en puss och en kram i en toalettkö inne på restaurangen. HomO menar att restaurangen har missgynnat kvinnan på så sätt att hon har behandlats sämre än vad restaurangen skulle ha behandlat henne om hon i stället hade pussat och kramat en pojkvän, dvs. om hon hade varit heterosexuell. Kvinnan har därmed utsatts för diskriminering på grund av sin sexuella läggning, i strid med 3 och 9 §§ lagen (2003:307) om förbud mot diskriminering. Sådan diskriminering är skadeståndsgrundande. Restaurangen har bestritt att man diskriminerat kvinnan som homosexuell. Man menar att det ingripande som gjorts skedde av ordningsskäl. Den man som driver restaurangen uppfattade att kvinnan och hennes flickvän ”hånglade” och bad dem att sluta med detta. Han skulle ha agerat på samma sätt om ett heterosexuellt par betett sig så. Efter tillsägelsen blev kvinnan mycket aggressiv och anklagade mannen för sexuell diskriminering. När hon inte gick att lugna, utan blev mer aggressiv, avvisades hon från restaurangen. Tingsrätten Stockholms tingsrätt ogillade Ombudsmannens talan. HomO, som anser att tingsrätten dels tillämpat den aktuella lagstiftningen dels värderat den åberopade bevisningen på ett felaktigt sätt, har överklagat domen till Svea hovrätt. (Stockholms tingsrätts dom 2004-09-15, Mål nr T21579-3) Hovrätten Hovrätten ger HomO rätt om krogdiskriminering och Svea hovrätt har upphävt tingsrättens dom i målet som referereras ovan. Hovrätten dömer restaurangbolaget att betala 50 000 kr i skadestånd till anmälaren och att ersätta HomO:s rättegångskostnader. Hovrätten - som delar HomO:s bedömning av hur lagstiftningen skall tolkas - konstaterar i domen att utredningen inte tillåter någon annan slutsats än att anmälaren missgynnats som homosexuell dels genom tillsägelsen, dels genom att hon sedan avvisats från restaurangen. (Svea hovrätts dom 2005-04-25, Mål nr T7778-04) Högsta domstolen Högsta domstolen ger HomO rätt i sak, men sänker skadeståndet. Högsta domstolen gör i huvudsaken samma bedömning som hovrätten, nämligen att diskriminering har förekommit. HD sätter dock, bl.a. med hänvisning till skadeståndsnivåerna i brottmål, ned skadeståndet till 15 000 kronor. (Högsta domstolens dom 2006-03-28, Mål nr T2100-05) ... Läs HD:s dom i fulltext Händelsen har också prövats utifrån Brottsbalkens bestämmelse om olaga diskriminering. ... Läs mer |
|
|
|
|
|
HomO | Box 3327, 103 66 Stockholm | E-post: homo@homo.se | Telefon: 08 - 508 887 80 | Fax: 08 - 508 887 90 |
|||||||||
 |
 |
||||||||
