 |
|||||||||
    |
|||||||||
 |
Utskriftsformat Ändra textstorlek
|
||||||||
|
|
|
|
HomO har upphört som myndighet. Den 1 januari 2009 slogs myndigheten samman med DO, HO och JämO till Diskrimineringsombudsmannen, DO. Samtidigt ersattes de gamla lagarna med ny lagstiftning. En del material på denna webbplats kan därför vara inaktuellt.
Gå in på www.do.se om du vill veta mer.
2006-11-08Yttrande över förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2201/2003 om domstols behörighet och införande av bestämmelser om tillämplig lag i äktenskapsskillnadsmål (Rom III) Justitiedepartementet Att: Helena Norberg 103 33 STOCKHOLM Ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning (HomO) har beretts tillfälle att lämna synpunkter på Europeiska kommissionens förslag till ändring av den s.k. Bryssel II-förordningen. Mot bakgrund av Ombudsmannens uppdrag och ansvarsområde - och då tiden och myndighetens resurser inte medger någon närmare internationellt privaträttslig analys av olika möjliga alternativ till lösningar på de mer övergripande frågeställningar som förslaget aktualiserar - begränsas Ombudsmannens yttrande till att avse några principiellt viktiga ställningstaganden med anknytning till principen om likabehandling oavsett sexuell läggning. Den fria rörligheten, inte bara för varor och kapital utan också för unionsmedborgarna och då särskilt i egenskap av arbetstagare eller arbetssökande, utgör en grundläggande del av det gemenskapsrättsliga samarbetet. Utövandet av denna frihet kan dock försvåras av de skillnader som finns mellan de olika medlemsstaternas familjerättsliga regelverk. En flyttning från ett medlemsland till ett annat kan få stor betydelse för sådant som människors äktenskapliga status, eller möjligheten till och konsekvenserna av en skilsmässa. Härtill kommer att ett äktenskaps (eller motsvarande) giltighet och bestånd även i många andra familjerättsliga sammanhang är viktiga prejudiciella frågor. Som Ombudsmannen tidigare framhållit i sitt yttrande över den s.k. grönbok som legat till grund för det aktuella förslaget, är de familjerättsliga reglernas betydelse för utövandet av den fria rörligheten naturligtvis densamma oavsett om fråga är om ett par bestående av personer av samma kön eller motsatt kön. Att undanta regler som gäller samlevnad mellan par av samma kön från den gemenskapsrättsliga regleringen riskerar därför att både hämma den fria rörligheten för unionsmedborgarna i allmänhet och arbetskraften i synnerhet, och att orsaka konkreta rättsliga problem för de personer som trots allt väljer att flytta från en medlemsstat till en annan. Det är mot denna bakgrund Ombudsmannens uppfattning att den gemenskapsrättsliga regleringen när det gäller internationellt privaträttsliga regler beträffande såväl äktenskap och skilsmässa som andra delar av familjerätten måste inkludera sådan lagstiftning och rättsliga avgöranden på detta område i medlemsstaterna som rör samkönade par. Med hänsyn bl.a. till att tre länder inom den europeiska unionen (Nederländerna, Belgien och Spanien) för närvarande har en könsneutral äktenskapslagstiftning är det i detta sammanhang väsentligt att de nu aktuella reglerna om tillämplig lag och behörig domstol i mål om äktenskapsskillnad ges en utformning som medger att de på ett tillfredsställande sätt kan tillämpas även för samkönade par. Beslut i detta ärende har fattats av ombudsmannen Hans Ytterberg efter föredragning av juristen Mattias Falk. Hans Ytterberg Mattias Falk (dnr 572-2006) |
|
|
|
|
|
HomO | Box 3327, 103 66 Stockholm | E-post: homo@homo.se | Telefon: 08 - 508 887 80 | Fax: 08 - 508 887 90 |
|||||||||
 |
 |
||||||||
