|
||
AdressHom0 Box 3327 103 66 Stockholm Tel 08-508 887 80 Fax 08-508 887 90 E-post homo@homo.se  Ill: Ch Värnström |
|
Hälso- och sjukvård – homosexualitet som psykisk störning - trakasserier En kvinna anmälde till HomO att hon utsatts för diskriminering av en läkare under den tid hon legat inlagd på sjukhus. Enligt anmälaren hade läkaren vid ett samtal med henne bl.a. sagt att pedofili, tidelag och homosexualitet härstammar från samma sorts psykiska blockering, alternativt fysiska omständigheter, som gör att sexualiteten tar sig alternativa uttryck. Läkaren hade vid samma tillfälle även refererat till en diskussion i USA beträffande vilken sorts sjukdom eller störning homosexualitet är och givit uttryck för att homosexualitet kunde vara en del av en psykisk störning som kan botas. I sitt yttrande över anmälan anförde sjukvårdshuvudmannen bl.a. att läkaren under samtalet med anmälaren redogjort för en teori om homosexualitet som framförts på en konferens i USA som han deltagit i. Läkarens avsikt hade inte varit att kränka anmälaren utan endast att redogöra för den aktuella teorin. Av yttrandet framgick vidare att läkaren inte i alla delar instämde i vad som beskrevs i anmälan. I sitt beslut konstaterade HomO bl.a. att det av sjukvårdshuvudmannens yttrande inte framgick annat än att läkarens samtal i vart fall till viss del haft det innehåll som gjorts gällande i anmälan. Ombudsmannen fann mot denna bakgrund anledning att erinra om att Socialstyrelsen avskaffade sjukdomsklassifikationen av homosexualitet 1979, och konstaterade att det av anmälaren beskrivna samtalet således återspeglar en syn på homosexualitet som inte kan anses vara grundad i vetenskap och beprövad erfarenhet. Enligt Ombudsmannens uppfattning utgjorde också yttranden av detta slag från en läkare till en patient med homosexuell läggning en kränkning av patientens värdighet som person. Samtalet ägde emellertid rum vid en tidpunkt då förbudet mot diskriminering i hälso- och sjukvården på grund av sexuell läggning ännu inte trätt i kraft. Härutöver angav sjukvårdshuvudmannen att läkarens yttranden var ett misstag av engångskaraktär. Det saknades därför anledning för HomO att gå vidare med ärendet. Ärendet avslutades utan vidare åtgärder. (Beslut 2006-12-20, dnr 399-2006)
|