|
||
AdressHom0 Box 3327 103 66 Stockholm Tel 08-508 887 80 Fax 08-508 887 90 E-post homo@homo.se |
|
Hälso- och sjukvård - läkarbesök - kränkande behandling En man anmälde till HomO att han vid ett läkarbesök blivit utsatt för kränkande behandling. Enligt mannen hade läkaren då han uppgivit att han är homosexuell blivit upprörd och frågat honom tre gånger om han var bög. Läkaren hade vidare upplyst mannen om vissa åtgärder han borde vidta med anledning av sin åkomma, vilket mannen uppfattade som kränkande. Läkaren hade vidare förklarat för mannen att homosexualitet är en modefråga, samt orsakat mannen mer smärta än nödvändigt vid den undersökning som utfördes. I sitt yttrande till HomO förklarade läkaren att den undersökning som utfördes under ett visst läge är smärtsam. De åtgärder han rekommenderat mannen att vidta rekommenderade han till alla patienter med samma åkomma, oavsett sexuell läggning. Anledningen till att han frågat mannen tre gånger om han var homosexuell var för att han inte hade uppfattat vad mannen sade, då denne talade bristfällig svenska. Han hade inte sagt att homosexualitet är en modefråga. Den sjuksköterska som närvarat vid undersökningen bekräftade i stort de uppgifter som lämnats av läkaren. Hon ansåg dock inte att anmälaren talade dålig svenska. HomO konstaterade i sitt beslut att det är av yttersta vikt att en vårdgivare behandlar varje enskild patient med respekt så att denne kan känna trygghet och tillit inför vårdgivaren, samt att ett handlande i strid med dessa principer kan utgöra diskriminering om det har samband med sexuell läggning. I ärendet hade parterna lämnat motstridiga uppgifter om vad som förekommit vid den aktuella undersökningen De av läkaren lämnade uppgifterna motsades i vissa avseenden av vad som i övrigt förekommit i ärendet, bl.a. genom att den närvarande sköterskan sagt sig inte uppfatta att anmälaren talade dålig svenska, men vann i andra delar stöd av de uppgifter som lämnats till HomO av sköterskan. HomO konstaterade att för att kunna vinna framgång i domstol med en talan om diskriminering krävs det i första ledet att Ombudsmannen kan bevisa att det förekommit omständigheter som gör det antagligt att anmälaren utsatts för diskriminering. Mot bakgrund av att parterna i ärendet hade lämnat motstridiga uppgifter om vad som förekommit vid det aktuella tillfället gjorde HomO bedömningen att bevisläget i ärendet var sådant att det inte var sannolikt att Ombudsmannen skulle kunna föra en framgångsrik talan inför domstol. Det saknades således tillräckliga skäl för HomO att vidta ytterligare åtgärder med anledning av anmälan och ärendet avslutades därmed. (Beslut 2007-12-17, dnr 502-2007)
|